Suprema - Rol N° 3707-2006

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección por falta de derecho indubitado. Estimó que la mera tolerancia de paso no configura servidumbre y que el cerco era ejercicio legítimo del dominio, sin afectar garantías constitucionales.

• El recurso de protección, conforme al artículo 20 de la Constitución Política de la República, es una acción de naturaleza cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales.
• Un requisito indispensable para la procedencia del recurso de protección es la existencia de un acto u omisión ilegal, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho.
• En el presente caso, don Nombre solicitó amparo constitucional contra don Nombre.
• El recurrente alegó que el recurrido construyó un cerco en terrenos que le impiden el acceso al camino vecinal, afectando la entrada y salida de su propiedad.
• Los hechos indican que el recurrente adquirió el fundo Las Palomas en 1987 y ha utilizado ...