Suprema - Rol N° 5290-2005

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al considerar que la tesis de contar la prescripción desde el cese del ilícito por daño continuado implicaría la imprescriptibilidad de acciones, negando la institución de la prescripción y careciendo de fundamento legal.

• El presente caso se origina en un juicio ordinario donde los demandantes interpusieron un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de segunda instancia.
• La sentencia de segunda instancia confirmó la resolución de primera instancia, la cual había acogido una excepción de prescripción.
• Como consecuencia de la prescripción acogida, la demanda de indemnización de perjuicios fue desestimada por los tribunales inferiores.
• Los recurrentes argumentaron que el fallo impugnado infringió disposiciones legales al computar incorrectamente el plazo de prescripción.
• Sostuvieron que el plazo de prescripción para hechos ilícitos que se mantienen en el tiempo, generando un daño continuado, debe contarse desde que cesa el ilícito, no desde su perpetración inicial.
• Los recurrentes basa...