Suprema - Rol N° 5408-2004
Corte Suprema rechaza casación forma: responsabilidad contractual vs extracontractual
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en la forma contra una sentencia que confirmó indemnización por daño moral. La apelación argumentó vicio 'ultra petita' por aplicar responsabilidad contractual no demandada, pero el tribunal determinó que se aplicó correctamente la extracontractual.
Resumen
- El Banco de A. Edwards interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la condena a pagar $3.000.000 por daño moral, elevándola a $5.000.000.
- Los motivos del recurso de casación se basaron en nulidades formales, alegando que la sentencia fue 'ultra petita' (Art. 768 N°4 CPC) y faltó decisión sobre lo controvertido (Art. 170 N°5 CPC).
- El banco recurrente argumentó que la demanda del actor se fundaba exclusivamente en responsabilidad extracontractual, derivada del protesto de un cheque por falta de fondos.
- Se sostuvo que la sentencia condenó al banco basándose en responsabilidad contractual, figura no demandada por el actor.
- Se alegó que la sentencia de segunda instancia no subsanó este vicio, no resolvió el asunt...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora