Suprema - Rol N° 5293-2006
Confirmación de sentencia penal, apremio, libertad personal e ilícito DL 3500
Abstracto
La Corte Suprema confirma una sentencia, debatiendo la opinión disidente que consideró el apremio para cobro previsional como prisión por deuda prohibida, y ordena investigar posible ilícito bajo DL 3500.
Resumen
- La opinión disidente del Abogado Integrante consideró que el apremio decretado constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente.
- Se argumentó que el pago compulsivo de una cotización previsional deriva de una actuación que importa una prisión por deuda, la cual está proscrita en el sistema jurídico chileno.
- La argumentación disidente se fundamenta en el artículo 7 N° 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
- La opinión disidente también hace referencia a lo establecido en el artículo 5° de la Constitución Política de la República.
- El Juez de la causa compulsará los antecedentes pertinentes al organismo correspondiente.
- El propósito de la compulsación de antecedentes es iniciar la investigación por la posible comisión de un ilícito.
- El ilícito en ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora