Suprema - Rol N° 5324-2006

La Corte Suprema de Chile, el 18 de octubre de 2006, confirma la sentencia apelada en un recurso de amparo. Se rechaza el recurso, con voto disidente, al considerar que el apremio por el no pago de cotizaciones previsionales no vulnera la libertad personal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo Rol N° 5324-06, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile el 18 de octubre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de primera instancia, con un voto disidente.

• Hechos establecidos El caso se refiere a un apremio decretado en contra del recurrente por el no pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente, asimilable a una prisión por deudas, la cual está proscrita en el sistema jurídico chileno y en tratados internacionales.

• Argumentos de las pa...