Suprema - Rol N° 3060-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandonado el procedimiento en juicio de expropiación, al considerar que el recurso carece de fundamento y plantea alegaciones nuevas o imprecisas.

• El caso se relaciona con un juicio especial sobre reclamación del monto provisional de indemnización de expropiación, caratulado 'Nombre con Fisco de Chile', donde se declaró abandonado el procedimiento.
• La parte demandante, la expropiada, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la declaración de abandono del procedimiento, argumentando que no correspondía a su parte la carga de impulsar el proceso.
• El recurso de casación invocó como infringida una norma especial, el artículo 14 del D.L. 2186, que señala que el impulso procesal corresponde al juez, y el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
• La demandante también alegó que la paralización del procedimiento se debió a una orden de no innovar dictada en un cuaderno distinto a...