Suprema - Rol N° 5445-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la prescripción de la acción de indemnización de perjuicios, al considerar que el plazo se cuenta desde la perpetración del acto ilícito, no desde su cese o repetición.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Quillota que revocó el fallo de primer grado y acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado. Rol Nº 5.445-2005.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Quillota que revocó el fallo de primera instancia y acogió la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia por el demandado.

• Hechos establecidos a) La demandada se negó a alzar la hipoteca de la actora, quien había pagado su deuda hipotecaria en enero de 1996, debido a que mantenía otro crédito por $85.000. b) La negativa del banco a alzar el gravamen persistió desde enero de 1996 hasta el 9 de julio de 2...