Suprema - Rol N° 2648-2005

Corte Suprema rechaza casación en fondo sobre derechos de aguas eventuales al considerar que los argumentos del recurrente contradicen hechos establecidos y que la infracción legal denunciada es vaga e incompleta, salvo voto disidente.

• El caso se origina con un recurso de casación en el fondo presentado ante la Corte Suprema de Chile por la reclamante Handels und Finanz A.G. Chile. Este recurso buscaba anular una sentencia previa de la Corte de Apelaciones de Santiago. Dicha sentencia había desestimado un reclamo administrativo contra una resolución de la Dirección General de Aguas (DGA). La resolución de la DGA, a su vez, había rechazado recursos de reconsideración interpuestos por la reclamante contra decisiones que denegaban sus solicitudes de derechos de agua.
• Las solicitudes originales de la reclamante apuntaban a la constitución de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales y corrientes. Específicamente, se solicitaban 1000 litros por segundo para el estero Puangue y 300 litros por segundo para el ester...