Suprema - Rol N° 1588-2007

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, relacionada con una acción de protección interpuesta fuera de plazo. La recurrente fue notificada de su destitución el 1 de marzo de 2006, y la acción se presentó el 30 de junio del mismo año.

• Datos básicos del caso Acción de protección. Recurrente: Empleada municipal destituida. Recurrido: Alcalde y Presidente de la Corporación Municipal San José de Maipo.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos establecidos La recurrente fue notificada el 1 de marzo de 2006 de la medida disciplinaria de destitución, aplicada por resolución N°10 de 9 de enero de 2006, emitida por el Alcalde y Presidente de la Corporación Municipal San José de Maipo. La acción de protección fue interpuesta el 30 de junio de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de protección fue interpuesta d...