Suprema - Rol N° 5114-2005

La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo, invalidando una sentencia de alzada. Resolvió que las controversias derivadas de contratos de seguro, vinculados a un convenio marco de leasing, deben someterse a arbitraje conforme a las cláusulas compromisorias de las pólizas, revocando la negativa inicial de designar árbitro.

• Aetna Chile Seguros Generales S.A. solicitó la designación de un árbitro contra Leasing del Progreso S.A. debido a diferencias surgidas en contratos de seguros para vehículos y equipo móvil contratista.
• La solicitud se fundamentó en las cláusulas compromisorias estipuladas en las Condiciones Generales de la Póliza de Seguro para Vehículos Motorizados (código POL 1 92 120) y de la Póliza Todo Riesgo para Equipo Móvil Contratista (código POL 1 92 111).
• Estas cláusulas establecían que cualquier dificultad suscitada entre el asegurado, contratante o beneficiario, y la compañía, en relación con el contrato de seguro, su interpretación, aplicación, cumplimiento o indemnización, sería resuelta por un árbitro arbitrador.
• En caso de no acordar las partes la persona del árbitro, éste sería d...