Suprema - Rol N° 1742-2007

Defensas recurren de nulidad contra sentencia de Tribunal Oral de Viña del Mar por robo frustrado con violencia, invocando causales de nulidad del Código Procesal Penal y alegando falta de prueba sobre concurrencia de circunstancias.

• El documento trata sobre un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar.
• Los recurrentes de nulidad son las defensas de Nombre y de Nombre.
• La sentencia original condenó a los acusados como coautores del delito de robo con violencia en grado de frustrado.
• La pena impuesta en la sentencia original fue de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, además de accesorias legales y costas de la causa.
• La sentenciada Nombre invocó específicamente como causales de nulidad el artículo 374 letra e) y el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
• Uno de los argumentos de la defensa de Nombre es que se supuso la concurrencia de una circunstancia relevante en el delito, pero...