Suprema - Rol N° 185-2006

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en la forma al considerar que, si bien pudo existir una omisión en el análisis de la prueba por parte del tribunal de alzada, ésta careció de influencia sustancial en lo resolutivo del fallo.

• Un trabajador demandó a su exempleadora por despido injustificado, solicitando el pago de diversas prestaciones laborales, incluyendo indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicios.
• La demandada alegó que el despido se basó en la causal de ausentismo injustificado prevista en el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo.
• La demandada también controvirtió la última remuneración declarada por el actor.
• El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, declarando el despido ajustado a derecho.
• La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia, declaró el despido injustificado y condenó a la demandada al pago de indemnizaciones, incrementadas en un 80%.
• El demandado interpuso recurso de casación en la forma ante la Corte Suprema, alegando la omisión...