Suprema - Rol N° 1190-2006

VELOSO MORALES MARIA CON CASTILLO Y SEPULVEDA LTDA.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda por nulidad del despido y despido injustificado, al no probarse el despido y por caducidad de la acción.

Resumen

• Datos básicos del caso Doña demanda a Castillo y Sepúlveda Ltda., representada por , solicitando la declaración de nulidad e injustificación de su despido y el pago de las indemnizaciones correspondientes. El caso se tramitó en el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción (Rol Nº 665-2005).

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia rechazó la demanda, al no acreditarse el despido. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia, añadiendo que la acción por despido injustificado estaba caducada al momento de la presentación de la demanda. Contra esta última decisión, la demandante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hech...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora