Suprema - Rol N° 5421-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios. Se funda en que la terminación unilateral del contrato administrativo estaba permitida y los perjuicios no fueron acreditados.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Aussicht Chile Limitada contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios en contra de la I. Municipalidad de la Cisterna. • Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. • Hechos establecidos: Se estableció que el contrato administrativo, perfeccionado el 15 de enero de 2001, contenía una cláusula que facultaba a la demandada (I. Municipalidad de la Cisterna) para ponerle término unilateralmente, lo que ocurrió el 30 de marzo del mismo año. Además, se co...