Suprema - Rol N° 2744-2007

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección interpuesto por un académico contra la Universidad de Tarapacá por una sanción disciplinaria, al estimar que la presentación de documentación falsa justifica la medida.

• Se requiere la existencia de un acto u omisión ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales preexistentes para la procedencia de la acción cautelar de protección.
• Un académico interpuso recurso de protección contra la Universidad de Tarapacá, alegando ilegalidad y arbitrariedad en una resolución que confirmó su sanción disciplinaria y la elevó a petición de renuncia.
• El recurrente argumentó errores de interpretación, hechos falsos, agravación indebida de la sanción contraviniendo la Ley N°19.880, y errada ponderación de la prueba.
• Se invocó la vulneración de la garantía constitucional del artículo 19 N°24 (derecho de propiedad sobre el empleo público) y la garantía de debido proceso en procedimientos administrativos (artículo 19 N°3, inciso 4º).
• La Universidad de Ta...