Suprema - Rol N° 3475-2007
Casación penal: distinción entre robo por sorpresa y hurto
Abstracto
La Corte Suprema analiza un recurso de casación en el fondo sobre la calificación de un ilícito, debatiendo si corresponde a robo por sorpresa o hurto, según la configuración del elemento sorpresivo y las maniobras empleadas.
Resumen
- La defensa de interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
- La sentencia impugnada confirmó la condena dictada por el juez de Concepción, quien calificó el hecho como robo por sorpresa.
- La condena original impuso la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, con accesorias legales y costas de la causa.
- El recurso de casación en el fondo denuncia la infracción de los artículos 436 inciso 2º y 446 N° 3 del Código Penal.
- La defensa sostiene que el ilícito configurado fue hurto y no robo por sorpresa.
- El argumento principal de la defensa es que el ilícito no fue cometido de manera sorpresiva.
- Adicionalmente, la defensa alega que no existieron maniobras como aparentes riñas que configuren el robo por sorpresa....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora