Suprema - Rol N° 3603-2007

La Corte Suprema desestimó los recursos de casación de ambas partes, ratificando que los pagos mensuales a los trabajadores fueron préstamos y no bonos, y que la causal de fuerza mayor para el despido invocada por la demandada carecía de fundamento legal suficiente.

• El recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada invocó la infracción del artículo 159 N°6 del Código del Trabajo, argumentando que el despido de los actores fue justificado por caso fortuito o fuerza mayor debido a licencias médicas.
• La Corte Suprema estimó que el recurso de casación de la demandada adolecía de manifiesta falta de fundamento, pues solo cuestionaba presupuestos fácticos y conclusiones, sin denunciar trasgresión de leyes reguladoras de la prueba.
• El recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante denunció la vulneración de los artículos 163, 426, 456 y 458 N°4 del Código del Trabajo, y del artículo 1698 del Código Civil.
• La parte demandante impugnó la sentencia de fondo que concluyó que los dineros mensuales recibidos por los actor...