Suprema - Rol N° 6707-2006

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al estimar que las supuestas infracciones legales alegadas por el recurrente se refieren a la ponderación judicial de la prueba, facultad privativa de los tribunales inferiores, y no a la contravención de normas imperativas.

• El presente caso se originó en un juicio ordinario por indemnización de perjuicios por responsabilidad extra contractual, seguido por don Nombre en contra de Constructora Landetxe Ltda. y SERVIU Sexta Región ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua.
• El recurrente interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de la ciudad de Rancagua, la cual confirmaba la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• El motivo principal del recurso de casación en el fondo radicaba en la supuesta infracción por parte de los tribunales de 'las normas reguladoras de la prueba'.
• Se alegó específicamente que a los testigos no se les otorgó la valoración que correspondía y que las pruebas documental y pericial tampoco fueron considerad...