Suprema - Rol N° 4240-2007

La Corte Suprema confirma una sentencia en alzada. Sin embargo, un ministro vota en contra argumentando que la autoridad actuó en ejercicio de facultades administrativas, no pudiendo protegerse garantías constitucionales vía recurso de protección.

• La Tercera Sala de la Corte Suprema, en el Rol N° 4240-2007, confirmó la sentencia en alzada de fecha 2 de agosto del mismo año, registrada a fojas 137.
• El Ministro señor Nombre Pierry emitió un voto disidente respecto a la confirmación de la sentencia principal.
• El voto disidente se fundamentó en que, a juicio del Ministro Nombre Pierry, la autoridad recurrida poseía la facultad de calificar jurídicamente los hechos presentados.
• Según el razonamiento del voto disidente, la facultad de calificar jurídicamente los hechos por parte de la autoridad impedía la protección de garantías constitucionales mediante la vía del recurso de protección.
• El Ministro disidente señaló que la Inspección del Trabajo, en el caso concreto, había actuado en el desempeño de u...