Suprema - Rol N° 6908-2007

La Corte Suprema confirma una sentencia apelada, estableciendo que la comparecencia personal del imputado no es imprescindible para la subsistencia del beneficio de remisión condicional de la condena, conforme al artículo 6 de la Ley N° 18.216.

• Se analiza la subsistencia del beneficio de remisión condicional de la condena, determinando si la comparecencia personal del imputado es un requisito indispensable para su mantenimiento. La decisión se fundamenta en la interpretación del artículo 6 de la Ley N° 18.216, que rige la materia y sus exigencias.
• La Corte Suprema, a través de su Segunda Sala Penal, confirma la sentencia previamente apelada, dictada el cuatro de diciembre del año en curso. La confirmación se basa en el criterio de que la comparecencia personal del imputado no representa una exigencia imprescindible para la subsistencia del beneficio de remisión condicional de la condena.
• El tribunal establece que la necesidad de comparecencia personal del imputado para la subsistencia del beneficio de remisión condicional d...