Suprema - Rol N° 1425-2006

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo al determinar que el artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones no es una ley reguladora de la prueba, confirmando la desestimación de una demanda por vicios constructivos ante falta de acreditación.

• El caso se origina en un juicio sumario por indemnización de perjuicios, donde el demandante (Serviu) alegó infracciones al artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (LGU) y a las leyes reguladoras de la prueba.
• La demanda inicial fue desestimada por el Primer Juzgado Civil de Concepción y la sentencia fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción.
• El actor interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, argumentando infracción de leyes.
• El recurrente sostuvo que el artículo 18 de la LGU establece un régimen de responsabilidad objetiva, donde la prueba de la falla o defecto presume la culpa o negligencia del agente de la construcción, sin necesidad de probar la culpabilidad.
• Se argumentó que los tribunales de instan...