Suprema - Rol N° 1947-2006

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo, confirmando que el Banco Santiago no actuó como agente oficioso de la sucesión Alibau Vila, sino bajo un contrato de custodia de valores que no generaba derecho a intereses.

• La demanda fue interpuesta por la sucesión de Matilde Alibau Vila contra el Banco Santiago, solicitando el cobro de pesos e intereses, alegando que el banco actuó como agente oficioso en la administración de sus bienes, específicamente acciones.
• La parte demandante sostenía que el Banco Santiago, al igual que su antecesor, administró los bienes de la causante sin título distinto a la agencia oficiosa, y que, por ende, debía pagar intereses máximos convencionales sobre los dividendos percibidos.
• El Banco Santiago, al contestar la demanda, argumentó que desarrolló una actividad de custodia de valores bajo un contrato, recibiendo facultades para invertir dividendos y depositarlos en una cuenta a la vista, la cual no genera intereses.
• Las instancias inferiores (9° Juzgado Civil y Corte...