Suprema - Rol N° 6003-2007

La Corte Suprema desestimó un recurso de queja contra jueces, concluyendo que no incurrieron en abuso grave ni error en la ponderación probatoria ni en la cuantía de la condena, aplicando las reglas de la sana crítica.

• El recurso de queja atribuía a los jueces recurridos falta o abuso grave, argumentando que arribaron a conclusiones contradictorias con el mérito del proceso sin expresar las razones jurídicas, lógicas, científicas o técnicas para valorar o desestimar la prueba.
• Se alegó que se condenó al pago de una suma mayor como consecuencia de la sustracción de especies del vehículo, en un hecho en el que la parte recurrente no tuvo intervención.
• Los jueces recurridos, a través de un informe, expusieron detalladamente las razones que fundamentaron la condena del conductor Nombre, basada en la dinámica del accidente establecida.
• Dicho informe también precisó la documentación que acreditaba que no se ordenó pagar una suma superior a la que correspondía, desvirtuando la alegación de la p...