Suprema - Rol N° 542-2008

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al considerar que la sentencia impugnada no infringió normas sustantivas y que la recurrente no formuló adecuadamente los cargos contra la valoración de la prueba.

• El recurso de casación en el fondo alegó la infracción de los artículos 2, 4, 5 y 478 del Código del Trabajo, y 1556 del Código Civil.
• La recurrente sostuvo que se cumplieron los requisitos legales para determinar la existencia de subterfugio, solicitando que la demanda contra Nombre fuera acogida y se le condenara al pago de indemnizaciones.
• Se argumentó que las actuaciones del empleador excedieron el límite del respeto a los derechos constitucionales del trabajador y que no se aplicó el principio pro operario.
• La sentencia impugnada estableció, como hecho, que la prueba rendida fue insuficiente para acreditar la existencia de la unidad económica alegada por el actor.
• Sobre la base de la insuficiencia probatoria respecto a la unidad económica, los sentenciadores rechaza...