Suprema - Rol N° 94-2008

La Corte Suprema declaró inadmisibles los recursos de casación en la forma y fondo interpuestos por el demandado, por defectos de formalización y argumentaciones contradictorias sobre acreditación del despido e indemnizaciones.

• El recurso de casación en la forma se fundó en la supuesta carencia de análisis de la prueba por parte del tribunal de alzada.
• Se declaró la inadmisibilidad del recurso de casación en la forma al constatarse que el fallo impugnado sí apreció y analizó la prueba rendida, siendo improcedente impugnar la valoración de prueba mediante esta vía.
• El recurso de casación en el fondo denunció infracciones a los artículos 1698 del Código Civil y 162 y 163 del Código del Trabajo.
• El recurrente argumentó, en síntesis, que el despido no fue acreditado por el demandante, basándose en la insuficiencia de la prueba testimonial según el artículo 1698 del Código Civil.
• Se alegó que la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo no era aplicable, pues el actor se encontraba jubilado, correspond...