Suprema - Rol N° 1320-2008

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo, argumentando que el objetivo de obtener un beneficio de cumplimiento alternativo de condena tiene carácter administrativo, y no se ajusta a la naturaleza de la resolución del fondo del asunto.

• La defensa de Nombre interpuso un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de segunda instancia que confirmó condena por tráfico de sustancias estupefacientes.
• El recurso invocó las causales primera y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.
• Se denunciaron como infringidos los artículos 456 bis, 457 N° 4, 477, y 488 N° 1 y 2 del Código de Procedimiento Penal.
• Adicionalmente, se alegó infracción al artículo 18 del Código Criminal y al artículo 62 de la ley 20.000.
• La defensa también citó los artículos 4º u 8º de la ley 18.216 como fundamento de su pretensión.
• El principal argumento de la defensa consistió en la supuesta omisión de conceder el beneficio de remisión condicional de la pena.
• Se sostuvo que, en virtud del artículo 62 de la le...