Suprema - Rol N° 5522-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando que los hechos probados configuran responsabilidad extracontractual de la demandada, desestimando argumentos de nueva invocación contractual presentados tardíamente.

• La recurrente (demandada) denunció error de derecho en la sentencia impugnada al establecer que se probó el actuar negligente de sus dependientes al aceptar el uso de una tarjeta de crédito bloqueada, lo cual atribuyó a responsabilidad extracontractual, debiendo ser contractual según su alegato.
• La parte recurrente arguye que el Código Civil distingue entre responsabilidad contractual y extracontractual, las cuales tienen características y reglas diferentes, y que no pueden confundirse, citando como normas vulneradas los artículos 1545, 1547, 1551, 1556, 1557 y 1558 del Código Civil relativos a la responsabilidad contractual.
• Se estableció como hecho de la causa la sustracción de documentos del actor, incluyendo cédula de identidad y tarjetas de crédito, de su vehículo.
• Se establec...