Suprema - Rol N° 1760-2008

La Corte Suprema desestima un recurso de revisión penal, declarando que los argumentos sobre falta de claridad en la autoría y la idoneidad de la prueba no constituyen hechos nuevos o descubrimientos posteriores a la sentencia, exigidos por el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• El recurso de revisión penal procede conforme a los casos taxativamente enumerados en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
• Se invocó la causal del numeral 4º del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, la cual autoriza a la Corte Suprema a rever extraordinariamente una sentencia firme para anularla.
• La causal del artículo 657, numeral 4º, del Código de Procedimiento Penal requiere que, con posterioridad a la sentencia firme, ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso.
• El hecho o documento descubierto debe ser de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado.
• Los argumentos presentados por el recurrente consistieron en la alegación de no haberse establecido claramente el tipo de autoría im...