Suprema - Rol N° 297-2007
CON BANCO DE A. EDWARDS
Abstracto
La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, estableciendo que no existe obligación legal de indicar los embargos en las bases de remate, invalidando la sentencia que condenaba al banco a indemnizar por dicha omisión.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “ , con Banco de A. Edwards”, Rol N° 6130-1998, del Tercer Juzgado Civil de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, condenando al banco demandado a pagar $1.700.000 por lucro cesante, más intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El Banco de A. Edwards interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos se adjudicó en remate un inmueble en juicio ejecutivo seguido contra . No pudo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.