Suprema - Rol N° 6299-2007

La Corte Suprema rechazó un recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de San Miguel, al considerar que los jueces recurridos no incurrieron en falta o abuso grave al interpretar normas procesales sobre sobreseimiento definitivo.

• Se interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema contra los ministros y abogado integrante de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
• La queja se originó en una causa donde se investigaba un delito del artículo 196 B letra e) de la ley 18.290, que culminó con un sobreseimiento definitivo confirmado por la Corte de Apelaciones.
• El recurrente alegó que los magistrados de la Corte de Apelaciones cometieron faltas o abusos graves al confirmar el sobreseimiento sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, contraviniendo la ley.
• El argumento central del recurrente fue que la Corte de Apelaciones debió revisar los hechos y el derecho aplicado, determinando la procedencia o improcedencia del sobreseimiento definitivo, y no desestimar la apelación.
• Los jueces recurridos, según el recu...