Suprema - Rol N° 773-2008
CON MARCHANDISING INTEGRAL LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra no se extiende a las indemnizaciones por término de contrato laboral previas a la Ley 20.123.
Resumen
• Datos básicos del caso demanda a Merchandising Integral Limitada (empleadora principal) y a Procter & Gamble Comercial Limitada (dueña de la obra), solicitando la nulidad o, en subsidio, la declaración de injustificación del despido.
• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acoge la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a ambas demandadas al pago de las indemnizaciones correspondientes. La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia. Procter & Gamble Comercial Limitada interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos Relación laboral entre la demandante y Merchandising Integral Ltda. desde el 16 de julio de ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.