Suprema - Rol N° 1576-2008

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo en un juicio de precario, determinando que el recurrente no demostró título oponible al dominio de los actores y que la notificación de sentencia complementaria no constituía un vicio que él pudiera alegar.

• El presente caso se relaciona con un juicio sumario de precario seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Talca.
• La Corte Suprema conoció un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de precario.
• El recurrente fundamentó su solicitud de nulidad alegando la infracción de los artículos 2195, inciso 2°, del Código Civil y 38 del Código de Procedimiento Civil.
• Respecto al artículo 2195 del Código Civil, el recurrente sostuvo que no se acreditó la circunstancia de que el demandado carezca de título para tener el inmueble en su poder, ni la mera tolerancia de la actora.
• El demandado alegó haber ocupado el inmueble en calidad de arrendatario y luego como comisionado por un tercero...