Suprema - Rol N° 2665-2008

La Corte Suprema rechaza de plano un recurso de revisión penal, interpuesto por el condenado Nombre, al determinar que los hechos alegados no constituyen un descubrimiento posterior ni un nuevo documento que acredite inocencia, sino que reiteran argumentos y antecedentes ya conocidos en el proceso.

• El presente caso trata de un recurso de revisión penal interpuesto por el condenado Nombre contra una sentencia firme.
• El recurso invoca el numeral 4º del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, que permite a la Corte Suprema revisar extraordinariamente sentencias firmes.
• Dicha causal de revisión se configura cuando, con posterioridad a la sentencia, ocurre o se descubre un hecho o documento desconocido durante el proceso, que sea suficiente para establecer la inocencia del condenado.
• Los argumentos del recurrente se centran en cuestionar la justificación de la condena, alegando que él no sustrajo la chequera, la víctima no vio al autor, y el informe pericial no determinó su participación.
• El recurrente sostiene que existieron dos sujetos (Ostin y Pascal) mencion...