Suprema - Rol N° 3275-2008

BUSTIOS SCHEMEL MANGELA - CONSERVADOR BIENES RAICES ANTOFAGASTA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber reclamado la falta oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia. El recurso de casación en la forma se funda en la causal del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil (CPC) en relación con el art. 458 N°4 del Código del Trabajo (CT), alegando falta de análisis de la prueba. El recurso de casación en el fondo denuncia infracción de los arts. 455, 456 y 473 del CT, argumentando error de derecho al acreditar la relación laboral desde 1984 y no desde 1964.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada tiene por acreditada la existencia de la relación laboral d...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora