Suprema - Rol N° 3275-2008
BUSTIOS SCHEMEL MANGELA - CONSERVADOR BIENES RAICES ANTOFAGASTA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber reclamado la falta oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandante.
• Antecedentes procesales relevantes La demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia. El recurso de casación en la forma se funda en la causal del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil (CPC) en relación con el art. 458 N°4 del Código del Trabajo (CT), alegando falta de análisis de la prueba. El recurso de casación en el fondo denuncia infracción de los arts. 455, 456 y 473 del CT, argumentando error de derecho al acreditar la relación laboral desde 1984 y no desde 1964.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada tiene por acreditada la existencia de la relación laboral d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.