Suprema - Rol N° 4667-2007

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo al constatar que los hechos establecidos por los tribunales inferiores no fueron impugnados correctamente, declarando una manifiesta falta de fundamento del recurso interpuesto.

• El juicio ordinario original fue interpuesto por Nombre y otros en contra de la I. Municipalidad de Viña del Mar, buscando una indemnización de perjuicios por supuesta falta de servicio de la demandada.
• Los recurrentes de casación en el fondo sostienen que la sentencia de segunda instancia infringió los artículos 24 letras a), b) y g) de la Ley Orgánica de Municipalidades; y 116, 142, 146, 148 y 156 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
• El fundamento de la supuesta infracción radicaba en que la demandada no habría cumplido con su deber de fiscalización, configurando una falta de servicio.
• La sentencia impugnada estableció como hechos básicos que existen dos inmuebles colindantes emplazados en una ladera, que no se tomaron medidas mínimas para evitar el desplazam...