Suprema - Rol N° 2652-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Estudios y Asesorías Ltda. contra Clínica Reñaca S.A., confirmando el rechazo de la demanda de indemnización por cobros en exceso, al no haber impugnado normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol N° 3384-2005, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, entre Estudios y Asesorías Ltda. (demandante y recurrente) y Clínica Reñaca S.A. (demandada).

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que revocó el fallo de primera instancia, el cual había acogido parcialmente la demanda, ordenando el pago de intereses corrientes. La Corte de Apelaciones, en su lugar, rechazó la demanda, confirmando en lo demás la sentencia de alzada.

• Hechos establecidos Se estableció que la demandada cobró valores en exceso por concepto de medicamentos. La demandante alega que el médico dependiente de la dem...