Suprema - Rol N° 3237-2008

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Santiago. Se funda en la falta de un derecho indubitado de los recurrentes sobre los locales comerciales en el Parque O'Higgins.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre, en favor propio y de los locatarios del Pueblito del Parque O'Higgins, contra la Municipalidad de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Santiago notificó a los recurrentes la terminación de sus contratos (denominados ahora 'permisos de ocupación') para ejecutar el Plan Maestro Deportivo y Recreacional. Los recurrentes alegan que esta resolución priva, perturba y amenaza sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 21 y 24). La Municipalidad argumenta que los permisos de ocupación son precarios, habiendo sido renovados por resol...