Suprema - Rol N° 3322-2008

La Corte Suprema desestima de plano un recurso de revisión invocado bajo el numeral 4° del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, por cuanto la pretensión se basó en una nueva interpretación jurídica de hechos existentes, y no en el descubrimiento de hechos o documentos que acrediten inocencia.

• El recurso de revisión procede en los casos taxativamente enumerados en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
• Se invocó la causal del numeral 4° del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, la cual autoriza a la Corte Suprema para rever extraordinariamente una sentencia firme y anularla.
• La causal del numeral 4° del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal requiere la ocurrencia o descubrimiento posterior de algún hecho o documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado.
• El recurrente basó su pretensión en una nueva interpretación jurídica de los mismos hechos, concluyendo que su participación no fue de autor, sino de encubridor.
• Se consideró que los supuestos fácticos que fundamen...