Suprema - Rol N° 4387-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, al estimar que adolece de manifiesta falta de fundamento y no aborda las normas sustantivas necesarias para resolver el debate.

• La recurrente denunció la vulneración de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, alegando un error de derecho de los sentenciadores al fijar la fecha de término del contrato de obra.
• El tribunal constató que los argumentos del recurso se basaron exclusivamente en la infracción de normas citadas, sin resolver el fondo del asunto debatido.
• La resolución del debate requería la aplicación de reglas sustantivas, las cuales, como se advierte, no fueron consignadas en el recurso intentado.
• Se identifica la falta de aplicación del artículo 160 del Código del Trabajo como un elemento relevante no abordado en el recurso.
• La Corte Suprema determinó que el recurso de casación en el fondo exhibe una manifiesta falta de fundamento.
• En consecuencia, se rechazó el recurso de casación e...