Suprema - Rol N° 1652-2008
Casación Fondo Inadmisible por Falta Patrocinio Abogado
Abstracto
Corte Suprema, Rol 1652-2008, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de Tribunal de Propiedad Industrial que rechazó oposición a registro de marca 'STIX'. La inadmisibilidad se fundamenta en el incumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 1652-2008
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: STIX
- Fecha de la Sentencia: 16/septiembre/2008
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial
- Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado que rechaza la oposición y otorga la marca.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de ocho de enero del año dos mil ocho, escrita a fojas 66, dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: PESPSICO INC.
- Recurrido: No identificado explícitamente como parte en el recurso, pero es el solicitante de la marca 'STIX'.
- **Fundamentos ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora