Suprema - Rol N° 8-2007

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación al considerar que las soluciones planteadas por el recurrente eran incompatibles, impidiendo acreditar la influencia sustancial de los errores de derecho en lo dispositivo del fallo impugnado.

• El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó una decisión de primera instancia, elevando la indemnización por daño moral a cincuenta millones de pesos más reajustes y costas.
• El recurrente alegó en primer término la vulneración del artículo 2332 del Código Civil, sosteniendo que la acción había prescrito al haber transcurrido más de cuatro años entre la fecha del incendio (21 de octubre de 1998) y la notificación de la demanda (21 de enero de 2003), argumentando que la interrupción de la prescripción opera con la notificación y no con la mera presentación de la demanda (12 de junio de 2002).
• En segundo lugar, la casación denunció la vulneración de las normas reguladoras de ...