Suprema - Rol N° 6585-2008
ATIENZA HORMAZABAL MIRTA CON EMPRESA CHILE EXPRESS S.A
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones. Se desestima la infracción de los artículos 160 Nros. 4 letra a) y 7; 455 y 456 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso Doña demanda a Chilexpress S.A. solicitando que se declare injustificado, indebido e improcedente el despido, y se condene a la demandada al pago de prestaciones. El caso se tramita en el Segundo Juzgado del Trabajo de Valparaíso, rol Nº 3.383-04.
• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acoge parcialmente la demanda, condenando a la demandada al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicios (esta última con un incremento del 80%), más reajustes e intereses y costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revoca parcialmente el fallo, eximiendo a la demandada del pago de las costas, confirmándolo en lo demás. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión. ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.