Suprema - Rol N° 7785-2008

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al considerar que los argumentos del recurrente no abordaron la totalidad del asunto ni las normas sustantivas aplicadas por los tribunales inferiores.

• La parte recurrente alegó la infracción del artículo 159 N° 4 del Código del Trabajo, sosteniendo que no conoció el estado de gravidez de la actora hasta el 13 de junio de 2006, fecha en que ella se presentó a solicitar reincorporación.
• El recurrente argumentó que la situación fáctica descrita correspondía a la llegada del plazo para el vencimiento del contrato, y no a una causal de despido.
• La Corte Suprema observó que los argumentos del recurrente no resolvían la totalidad del asunto debatido en la instancia inferior.
• Se señaló que la resolución del conflicto requería la consideración y aplicación de reglas sustantivas adicionales que fueron ponderadas por los jueces de fondo.
• Los jueces de fondo habrían considerado, entre otras, las normas contenidas en los artículos 174 y 201...