Suprema - Rol N° 667-2009

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo laboral, indicando que la argumentación dual y contradictoria del recurrente atenta contra la naturaleza estricta del recurso, haciendo dudosa la aplicación del derecho.

• El recurso de casación en el fondo exige un derecho estricto, y la argumentación debe ser clara y no dubitable, rechazándose si la pretensión del recurrente crea incertidumbre sobre la ley aplicable.
• La causal de desvinculación invocada por el empleador, conforme al artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, requiere que el incumplimiento de las obligaciones contractuales sea grave.
• El recurrente, en su recurso de casación, planteó argumentos alternativos: primero, que los demandantes no efectuaron las ventas cuestionadas; segundo, que, de haberlas realizado, la falta de diligencia no revestía gravedad suficiente para justificar el despido.
• La presentación de argumentos contrapuestos o subsidiarios de esta naturaleza (negación de la acción y alegación de falta de gravedad) atenta co...