Suprema - Rol N° 1025-2009

CON AGRICOLA DANIELLA TANN PLESH E.I.R.L.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada, al considerar que no se denuncian infracciones a las leyes reguladoras de la prueba y que la norma invocada (art. 1698 del Código Civil) no resuelve el asunto debatido.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, rol N°1.025-09, Corte Suprema, 10 de marzo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de 7 de enero de 2009.

• Hechos establecidos: El recurrente sostiene que la sentencia atacada incurre en error de derecho al acoger la demanda, evidenciando incongruencia en el razonamiento del tribunal de primera instancia y vulnerando el artículo 1698 del Código Civil, al fallar a favor del trabajador pese a la falta de prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al acoger la demanda, específicamente en relación con la valoración de la prueba y la aplicación del ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora