Suprema - Rol N° 1423-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. El voto disidente consideró discriminatoria la exigencia de una nueva evaluación psicológica para la práctica profesional, vulnerando la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección, Rol N°1423-09, Corte Suprema, 19 de marzo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 21 de enero, que rechazó el recurso de protección interpuesto. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos La controversia surge por la exigencia de una nueva evaluación psicológica como condición para que la recurrente pueda iniciar su práctica profesional, requisito impuesto por la universidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la exigencia de una nueva evaluación psicológica constituye un acto de discriminación arbitraria que vulnera la garantía constitucional de igualdad ante la ley, al impedir el acceso a un grado académico.

• Ar...