Suprema - Rol N° 2342-2008

El máximo tribunal desestimó una casación en el fondo al determinar que el título de dominio de la tercerista era posterior a la hipoteca inscrita, contraviniendo el artículo 109 de la Ley General de Bancos.

• La Corte Suprema analizó un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que había confirmado el rechazo de una tercería de dominio.
• El caso original se refería a una tercería de dominio deducida en un juicio ejecutivo hipotecario iniciado por el Banco de Crédito e Inversiones.
• La tercerista alegó que la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al desestimar su recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia.
• La Corte Suprema desestimó este primer argumento al establecer, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que una sentencia que resuelve un recurso de casación en la forma no puede ser impugnada mediante un nuevo recurso de casación en el fondo.
• El segundo y principa...