Suprema - Rol N° 2789-2009

La Corte Suprema rechaza un recurso de protección al considerar que la materia discutida emana de un juicio ejecutivo, existiendo vías legales ordinarias para que la recurrente resguarde sus derechos, aun cuando su tercería de dominio no prosperó por defectos procesales.

• Se interpuso recurso de protección contra una resolución judicial que ordenó el desalojo de una propiedad ocupada por la recurrente, quien ostentaba un usufructo vitalicio inscrito.
• La recurrente alegó la vulneración de su derecho de propiedad, garantizado constitucionalmente (artículo 19 N° 24), ante el desalojo sin notificación previa.
• La orden de desalojo se originó en un juicio ejecutivo, en el cual la recurrente no fue parte inicial pero intentó intervenir mediante una tercería de dominio.
• La jueza recurrida informó que accedió al lanzamiento por no aparecer la usufructuaria habitando el inmueble.
• La tercería de dominio interpuesta por la recurrente no fue admitida a trámite por defectos procesales, como la falta de acreditación de representación.
• La Sociedad Gutiérrez Her...