Suprema - Rol N° 3105-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al estimar que los argumentos del recurrente no resolvieron la controversia y omitieron el análisis de normas sustantivas aplicadas.

• El recurrente invocó la supuesta infracción de los artículos 162 y 456 del Código del Trabajo, artículo 19 N° 3 de la Constitución Política, artículo 24 del Código Civil y artículo 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.
• Se argumentó que la acreditación legal del trabajo de la actora desde diciembre de 2005 era improcedente, dado que el documento de soporte fue objetado por ser falso, no tener firma y no emanar de la parte representada.
• El recurrente sostuvo que la sanción de nulidad de despido prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo solo debiera aplicarse a partir del cúmplase o notificación de la sentencia de segunda instancia.
• La Corte Suprema estimó que los argumentos del recurrente no resolvían la totalidad del asunto debatido.
• Se señaló que la resolución del ...