Suprema - Rol N° 2125-2009

El recurso de queja busca anular un fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco por supuesta extralimitación al aplicar una atenuante no debatida en primera instancia, pero la Corte Suprema lo rechaza al no hallar faltas graves.

• El Ministerio Público interpuso recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Temuco por supuestas faltas o abusos graves en la tramitación de un recurso de apelación.
• El caso subyacente concierne a Iván Eduardo Oblibens Floody, acusado de tráfico de pequeñas cantidades de drogas (Art. 4, Ley 20.000), quien se sometió a un procedimiento abreviado.
• En el procedimiento abreviado, el Ministerio Público solicitó una pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, multa y comiso de especies incautadas.
• La defensa, en el recurso de apelación ante la Corte de Temuco, solicitó la absolución o, subsidiariamente, la condena como consumidor, y el reconocimiento de atenuantes, incluyendo la especial del artículo 22 de la Ley N° 20.000.
• La atenuante especial in...